comités anticapitalistes 37

Comité d’initiative pour un nouveau parti anticapitaliste

Comité de Tours nord ; compte-rendu n°3 (16/06/08)

18 présents (dont 11 non issus de la LCR) ; 4 femmes, 14 hommes.

(Une dizaine de personnes excusées).

Pour lancer le débat, quelques questions préalables :

Quand une occasion se présente pour agir, qui le fait, comment, quelles sont les règles ?

Pour la manifestation du lendemain (le 17), il aurait été souhaitable de faire un tract. Qui ? Si on avait été organisés, cela aurait été mieux.

L’existence d’un forum serait importante.

 Il faudrait aborder ces points là lors de l’AG du 21.

Rappel sur les contributions :

Au jour du 16/06, il y avait dix contributions :

Une de Jacques (comité de Tours nord)

Trois de Claude (comité santé sociaux)

Une de Quentin (comité jeunes)

Deux de Jean-Frédéric (comité Tours nord)

Une de Pascal (comité Tours nord)

Une contribution LCR

Une contribution de la fraction LO (l’étincelle)

Depuis, une onzième contribution a été ajoutée (Sylvain, comité Tours nord).

Présentation succincte des contributions :

Jacques : D’accord avec les textes de Claude :

Le centralisme démocratique est efficace car il permet les décisions rapides. Mais il est possible seulement s’il y a une doctrine faisant ciment. Donc, on ne peut avoir un fonctionnement totalement démocratique pour l’instant. C’est gênant, mais ce sera dépassé.

Concernant le fonctionnement au consensus, c’est la règle pour l’instant car les parcours des uns et des autres sont très différents. Cela peut aussi être gênant car d’une part tout le monde ne veut pas le consensus, et d’autre part certaines décisions ne peuvent être prises (exemple : le meeting avec Krivine). A court terme, c’est une nécessité, à long terme, ce n’est pas efficace.

Jean-Frédéric : Le modèle du parti (pyramidal) est un modèle des partis communistes qui s’inspire de 1917 (vision militarisée, lutte des classes exacerbée,…).

Aujourd’hui, l’époque est différente. L’organisation révolutionnaire doit pouvoir intégrer les différentes dimensions de l’action. Les formes nouvelles du capitalisme appellent de nouvelles formes d’actions.

 Il faut faire une remise à plat de ce qui nous fédère dans les luttes.

Le nouveau parti doit former, éduquer, informer.

Nécessité d’un nouveau manifeste. La lutte des classes est centrale, mais c’est une des composantes parmi d’autres (écologie, féminisme,…).

Les tracts : ce n’est pas ambitieux. Il faut trouver d’autres manières d’interpellations.

Pascal : Quelle forme transitoire avant le premier congrès ?

Proposition de la création d’associations loi 1901.

Nécessité d’un comité départemental se réunissant à peu près toutes les 3 semaines pour assurer la continuité.

Débat :

L’altermondialisme est une nouvelle forme de résistance au capitalisme. Mais il a périclité par manque de structuration. Entre efficacité et flexibilité, il faut trouver le moyen terme. Peut-être que l’altermondialisme est venu trop tôt. Aujourd’hui, avec Internet, il serait plus efficace.

Y a-t-il vraiment échec de l’altermondialisme ? Les altermondialistes ont quand même permis de mettre du sable dans les rouages de l’OMC. En tout cas, l’idée à préserver est de chercher de nouvelles formes d’actions (car l’ennemi s’adapte très vite…).

Si on est convaincu d’Internet, il faut le dire. Mais l’outil doit être à deux destinations : vers le grand public et vers les militants. Il faut aussi mettre en place une contre-culture. Le NPA doit y participer. Par exemple en étant vigilant sur l’usurpation du sens des mots (utiliser « modernité » alors qu’on régresse, utilisation du langage médical pour parler de la société, parler de « partenaires » sociaux,…). Enfin, d’accord avec l’idée du nouveau manifeste.

Est-il possible d’envisager des tendances et des sensibilités (sans aller forcément jusqu’à des courants) ? Pour éviter le monolithisme du centralisme démocratique.

Il est essentiel qu’il y ait droit de tendance. C’est parce qu’il y a ces différentes sensibilités qu’on fera du nouveau.

La distinction entre fond et forme est une erreur.

Les attentes de la population sont importantes à gauche du PS. La difficulté : on doit être expérimental, mais on doit donner des réponses immédiates.

On doit aussi rentrer assez vite dans des formes d’actions. Comment se faire entendre rapidement par ceux qui vivent en difficulté ?

Espère qu’on ne sera pas un parti qui a besoin « d’aller sur le terrain », mais qu’on sera à l’image de la société. Il faut espérer qu’on aura tout dans notre parti (membres du RESF, des sans logis,…).

Oui, et le NPA doit être le lieu d’échanges des difficultés de chacun dans son secteur.

Il y a deux positions à tenir : notre fonctionnement, la dimension politique d’une part, et la mise en place d’actions d’autre part. Par ailleurs, concernant Internet, ne pas mélanger l’outil avec la finalité. Surtout qu’il faut faire attention au problème démocratique car tout le monde n’est pas au même niveau, ce qui peut contribuer à constituer une élite. Enfin, concernant les associations 1901, cela paraît contraignant et peu pratique.

Internet, c’est un peu individualiste. Quand on voit par exemple les vidéos sur le site de la LCR (dont les excellents entretiens avec Bensaïd), pourquoi ne pas les présenter en public, plutôt que d’en faire une consommation individuelle ?

Autre problème d’Internet, dans le débat, on n’a pas toujours la réponse à ce qu’on écrit, ou la réponse est différée. Le NPA doit donner une autre vision des relations humaines, de la convivialité. Par ailleurs, sur la présence du NPA auprès des gens en difficulté, ne pas oublier que les exclus, les précaires, sont très éloignés de toute forme d’organisation.

Il faudra s’interroger sur la contre-société qu’a souhaitée construire le PCF. C’est une expérience historique. Mais la mise en place d’une « ceinture rouge » dans la banlieue parisienne a conduit aussi à l’essor du FN. De plus, le problème, pour le NPA, c’est d’être utile. Utile à participer à la résistance. Il est donc important que le NPA soit approprié par tous ses militants. Enfin, dans la prise de décision, le problème de la majorité est qu’elle doit être significative (le seuil restant à déterminer). Il faut reconnaître qu’on ne peut pas toujours trancher.

Faire travailler les conflits en interne est important. C’est la garantie de richesse de l’organisation. Il faut travailler à garantir le pluralisme.

Préparation de l’AG du 21 :

Parmi les présents, 7 viendraient le 21.

Rencontre nationale à Paris le 28 : servira à faire un état des lieux, structurer l’organisation, organiser le processus pour aller vers le congrès fondateur. Pour le comité Tours nord, Gérald irait, plus une ou deux personnes, de préférence non LCR, à désigner le 21 parmi les présents.

Il faudra, le 21 et le 28, se poser la question suivante : est-ce qu’on hiérarchise les champs d’intervention (exemple : la lutte de classes, puis l’écologie/le féminisme/…) ou est-ce qu’on a un noyau central, avec une perspective intégrée (que ce noyau central intègre plusieurs dimensions).

Point sur la lutte des ouvriers à Syntron (Château-Renault).

Trois semaines de grève. Le travail a repris sur injonction de justice.

Proposition de créer un collectif de soutien. Mais ça doit partir de Château-Renault. Le problème : la municipalité (PC) organise des débats mais ne veut pas de dynamique qui risque de lui échapper.

On doit aussi se poser la question de la création d’un comité NPA à Château-Renault (qui pourrait alors impulser quelque chose, comme faire une réunion publique sur le projet NPA qui pourrait aborder le problème Syntron).

9 personnes différentes se sont exprimées (parole quasiment 100% masculine…).

Prochaine réunion du comité Tours nord : le 7 juillet. 

Fin de la séance : 23h30.

Stéphane