comités anticapitalistes 37

Comité d’initiative pour un nouveau parti anticapitaliste

Comité de Tours nord ; compte-rendu n°2 (19/05/08)

 

28 présents (dont 22 non issus de la LCR) ; 14 femmes, 14 hommes.

 

Point sur la coordination départementale (Tony) :

Vie des autres comités (4 géographiques + 2 thématiques) :

Santé-sociaux : 13-15 personnes (tous syndiqués, 3 LCR seulement) ; Préparation d’un tract sur les attaques contre la santé.

Jeunes : une quinzaine de personnes. Pour l’instant surtout un comité de discussions et débats.

Est-Tours : une dizaine de personnes (7 non LCR, 3 LCR).

Tours-Centre : une vingtaine, la moitié non LCR. Un tract pour le 15 et un tract pour le 22.

St-Pierre-des-Corps : réunis sur la liste municipale 100 % à gauche, une quinzaine de personnes dont 7 LCR.

Tours-Nord : un millier de visites sur le blog.

 

Au niveau national :

Il y a des activités dans la plupart des villes (grandes et moyennes).

Il y a des activités de branches : banque, poste, cheminots, précaires,…

Il y a des activités dans les universités : Paris, Bordeaux, Rouen,…

 

Questions / débat :

 

Pour lancer le débat : s’organiser, démocratie interne, comment organise-t-on la démocratie ? Concrètement, des décisions sont à prendre, nécessité de se structurer. Par ailleurs, comment faire pour que les gens viennent à nous ? Nécessité de se positionner sur des faits d’actualité, des faits politiques : quelle apparition ?

Pourquoi un comité santé ? Nécessité de se distinguer de l’activité syndicale et politique. Mettre en place une activité par branches n’ouvre pas aux autres.

L’activité par branche : est-ce pertinent ? Risque d’interférence avec les syndicats     il faut bien réfléchir, et éviter le corporatisme. Les enjeux de pouvoir dans les organisations syndicales sont une difficulté. Le problème, c’est que l’activité par branche, c’est dans le texte fondateur du NPA.

Ce n’est pas incompatible avec le fait que des travailleurs d’une même branche, d’établissements différents, discutent ensemble. Il faut voir ça comme un outil (lieu d’échanges, d’information, de coordination).

Il y a un héritage historique : celui du mouvement ouvrier, structuré géographiquement et par branche, et qui a permis l’essor du mouvement ouvrier. De plus, il y a l’expérience du  PCF, qui a conçu son action avec une courroie de transmission syndicale. Nous sommes partisans d’une structuration essentielle : géographique. Mais quand même avec une activité de branches. Enfin, on fait aussi l’analyse que des organisations politiques ont « trahi ». Or, un des éléments qui a permis l’intégration des partis de gauche dans la société, dans le gouvernement, est la dimension géographique, qui a fait qu’en raison des enjeux électoraux, les partis deviennent des machines à gagner les élections, des partis gestionnaires. Le fonctionnement par branches peut l’éviter.

Il y a nécessité de l’ouverture sur d’autres branches.

Rappel : nous avons un secteur santé-social, pas un secteur hôpital. Ce n’est pas corpo, c’est plus large. Mais la question de l’indépendance syndicale doit être posée. Comment la préserver ?

La prise de décision doit se faire collectivement, et pas seulement dans une branche.

C’est difficile à trancher. Il ne faut pas vouloir trancher trop vite.

Cela ne pose pas seulement le problème avec les syndicats mais avec l’ensemble des associations sur lesquelles on travaille. De toute façon, il faut regrouper par moments ceux qui travaillent sur un sujet. Nécessité de rassembler ces gens pour creuser le problème (ceux qui ont des compétences techniques). Mais il faut aussi intégrer le comportement militant de chacun. Ce n’est pas le parti qui décide des pratiques des militants dans leur entreprise, il doit seulement donner des axes.

Oui à des groupes de travail inter-comités, selon les occasions, mais conjoncturels.

Pas envie de se cloisonner dans une spécialité, une filière. Il peut y avoir des dynamiques intéressantes en regroupant des parcours différents.

Dans la société, le sentiment d’isolement est fort. Le lien transversal est important.

Dans notre vie, il n’y a pas que du professionnel. Le reste nous intéresse aussi.

La société civile a des choses à dire sur les problèmes qu’elle rencontre. Ne pas laisser aux professionnels.

Il y a nécessité de combattre les aliénations. Or, une des aliénations est le travail salarié. Les luttes au travail sont fondamentales aussi. Le changement de société ne se fera pas de manière sociétale. Ne pas oublier la division syndicale : la question des branches n’est pas à minimiser. Constat actuel : 1 ou 2 comité(s) de branche pour 5-6 comités géographiques. Proposition : que le 21 juin un des ateliers soit sur cette question.

Le NPA doit être envisagé comme le relais des organisations syndicales, des luttes, car plus aucun parti ne le fait.

Le parti doit relier les luttes entre elles, alors qu’elles sont aujourd’hui éclatées.

L’idée, c’est d’avoir une courroie de transmission à l’envers, car plus rien ne relaie les luttes.

Le NPA n’est pas un super syndicat ! Attention aux termes « relais », « courroie », qui sont connotés négativement. Dire plutôt qu’il n’y a pas pour l’instant de parti correspondant aux luttes.

Le nom NPA est gênant car on doit être POUR quelque chose.

Il faut faire le lien de tous les « contre » pour les transformer en positif. Il faut du lien Le parti doit être traducteur du lien  on est capables de construire d’autres rapports sociaux, d’autres rapports humains. Il faut ramener la dimension humaine au centre du débat.

Le « contre » s’explique par rapport aux attaques subies. Ce qu’on doit défendre, c’est aussi l’auto organisation de ceux qui se battent ; Le découpage entre projet politique et projet syndical (la « double besogne ») a vécu. Pour preuve, les premiers intéressés par le NPA sont des militants syndicaux.

 

 

Point sur le premier mai (première apparition du NPA) : plutôt satisfaisant, dynamique. Pas mal de monde. Ce qui frappait, l’unité derrière la banderole.

Le découpage des comités sera peut-être à discuter prochainement. Tours nord / Tours centre : séparation artificielle ? Tours nord / nord Touraine ?

Comment faire venir les gens ? Pour l’instant, on touche surtout des militants. Pour élargir, on touchera forcément des non militants. Pour ça, il faudra s’organiser d’abord.

Dans le NPA, ce qui intéresse, c’est l’opportunité de participer à quelque chose. Si tout était déjà fait, ce serait moins intéressant.

Favorable à ce qu’on freine la structuration. Une fois structurés, on a toujours tendance à déléguer. Il est plus intéressant de débattre, de diffuser des tracts, d’aller sur les marchés.

Il faut quand même un comité d’organisation.

S’interroger : pour un parti de militants ou un parti d’adhérents ? La question est essentielle.

Si nous ne sommes pas structurés il y a quand même des décisions qui seront prises. Où ? Par qui ? Il faut aussi continuer à populariser l’appel. Il faut plus de signataires (pour l’instant, une centaine).

Pour l’instant, on parle de forme. Il faut aussi échanger sur le fond.

La première tâche, c’est de se faire connaître. Beaucoup ne savent pas qu’on se réunit. Il faut apparaître régulièrement. Pour Tours nord, il faudrait être présents sur le marché place Coty. Et pour l’instant, l’appel suffit comme tract.

Le progrès, c’est que plus de personnes se sont exprimées ce soir par rapport à la première fois. Plus d’échange : c’est un point positif.

 

Calendrier :

 

Conférence de presse du 29 mai. Il est important d’y apparaître nombreux.

Réunion publique en juin : présence de Krivine ? (marqué LCR : est-ce un problème ?)

Ce serait mieux si on pouvait faire venir plusieurs personnes, marquées différemment.

Le problème, c’est qu’aucune autre organisation n’est partie prenante du processus.

Est-ce que c’est une bonne idée de faire venir quelqu’un connoté politiquement. Ca peut avoir un effet repoussoir.

Ca peut faire venir plus de monde, mais des personnes déjà convaincues.

Il est important d’avoir quelqu’un pouvant nous éclairer sur les expériences NPA en cours.

Si Krivine vient, ça doit aussi être en nous apportant la garantie de la dissolution de la LCR. Et là, ça peut être marquant, car une dissolution, c’est un acte historique d’importance.

La venue de Krivine peut aussi décourager les novices.

Il est nécessaire de fonctionner par étapes. Y a-t-il vraiment un impact négatif si c’est Krivine ?

Krivine n’apporterait pas beaucoup d’ouverture. Ca resterait cloisonné LCR - extrême gauche. On risque de se retrouver muselés, enfermés dans quelque chose qui a déjà été fait.

Il est quand même intéressant qu’il vienne en disant qu’il participe à la dissolution de l’organisation dans laquelle il a œuvré 35 ans.

Ce qui importe, ce ne sont pas les têtes mais le thème qu’on choisira.

Exemple de thématique : la résistance sociale face au rouleau compresseur de Sarko. Il semble qu’un intervenant national qui vienne de la LCR ne fait pas consensus  la réunion publique doit reposer sur nous.

On a plus besoin de spécialistes (sociologues, associatifs,…) que de figures politiques.

Il faut aussi veiller à ne pas faire le compte de tous ceux qui ne souhaitent pas participer. Cela diviserait.

Pourquoi plutôt ne pas faire venir des personnes parties prenantes dans d’autres expériences ?

Le problème : avant la réunion nationale des comités, on risque de n’avoir que des militants LCR. Ca se fera donc avec nous (la « base ») comme support.

 

 

Assemblée générale départementale des comités d’initiative : le 21 juin.

Iront au comité d’initiative départemental (CID) le 22 mai : Gérald, Christine, Tony, Marie-Claude.

Prochaine réunion du comité Tours nord : le 16 juin. Pour préparer cette réunion : les mêmes que ci-dessus, plus ceux qui veulent.

Pour le tract du 22 mai, on verse 20 euros de notre cagnotte au comité de Tours centre qui le tire.

Diffusion de l’appel départemental : marché Coty, samedi 24 à 10h (Jacques, Jérémie).

Cagnotte de la soirée : 60,60 euros récoltés.

14 personnes différentes se sont exprimées (6 femmes, 8 hommes).

 

Fin de la séance : 23h30.

Stéphane